Ухвала суду № 62320015, 24.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5323/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження ухвали Приморського Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження а також не сплачено судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідно вказати поважні причини пропуску строку на оскарження ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року а також сплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На виконання вимог зазначених в ухвалі апелянтом 21.09.2016 року направлено суду лише підтвердження про його звільнення від сплати судового збору (а.с.81).

Тому, суд вважає, що апелянтом не вказано жодних поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки на а.с. 61 міститься повідомлення в якому є відмітка про те, що ОСОБА_2 ще 26.03.2016 року особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується підписом працівника поштового звязку а апеляційну скаргу ним подано лише 12.05.2016 року.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3