Ухвала суду № 62318910, 28.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2016 р.Справа № 617/832/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Лях О.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О., Лях О.П., -

В с т а н о в и л а:

Харківським апеляційним адміністративним судом розглядається клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 17.12.2015 року по справі № 617/832/13-а.

28.10.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., суддів - Донець Л.О., Лях О.П.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач зазначає про те, що суддя-доповідач Мельнікова Л.В. свідомо, упереджено порушила процесуальний закон, без постановлення відповідної ухвали, намагається умисно ввести у справу інших учасників, чим змінити склад осіб з метою скасування постанови суду першої інстанції. Таким чином, на думку позивача, колегія суддів під головуванням с. Мельнікової Л.В. не має належної кваліфікації, яка стосується тлумачення приписів КАС України, зокрема щодо можливості простого вільного листування в суді апеляційної інстанції з запрошенням та пропозиціями, які виходять за норми КАС України, або діє виключно в інтересах апелянта, що свідчить про упереджене ставлення колегії до однієї з сторін провадження, що обґрунтовує об'єктивність недовіри позивача до колегії суддів у вирішенні цієї справи, тому колегія у справі № 617/832/13-а підлягає відводу.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 30, 31, 32 КАС України просить задовольнити її заяву про відвід судової колегії та направити справу № 617/832/13-а для визначення іншого складу суду, в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Вислухав думку осіб, які беруть участь у справі, дослідив доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Статтею 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України).

Тобто, зі змісту наведеної норми вбачається, що особа, яка заявляє відвід судді, повинна довести обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді, зокрема, незаконності його дій під час розгляду справи, створення перешкод в реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін тощо.

Заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів не містить обґрунтування наявності обставин, визначених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, для відводу колегії суддів, які можуть свідчити про упередженість суддів при розгляді даної справи.

В заяві висловлена суб'єктивна думка заявниці щодо порядку застосування норм КАС України під час розгляду судом апеляційної інстанції клопотання особи, що подала апеляційну скаргу, про поновлення строку на апеляційне оскарження, за наявності в матеріалах справи (т. 4, а.с. 157) листа прокуратури Харківської області в порядку ст. 60 КАС України.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що обставини відводу колегії суддів, заявленого позивачем ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені жодними доказами, носять характер особистих припущень заявниці та суб'єктивного тлумачення нею норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., суддів - Донець Л.О., Лях О.П. - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28.10.2016 року.