Ухвала суду № 62318891, 28.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2016 р.

Справа № 820/4370/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСБЕН" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 820/4370/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСБЕН"

до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСБЕН" до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "МАСБЕН" подано апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% розміру позовних вимог, однак, не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 23629,81 грн., отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Масбен" апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі № 820/4370/16, становить 25992,80 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "МАСБЕН" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги частково, а саме в розмірі 1378,00 грн.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт, посилаючись на ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України , ст. 8 Закону України "Про судовий збір", просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату частини судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовій збір, оскільки численні перевірки контролюючого органу фактично повністю блокували діяльність підприємства, грошових коштів на рахунках позивача недостатньо для сплати судового збору.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСБЕН" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, крім іншого, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається зі змісту наданої позивачем довідки ПАТ КБ "Приватбанк", залишок коштів на рахунку ТОВ "Масбен" становить 0,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та право суду на відстрочення і розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату частини судових витрат в сумі 24614,80 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСБЕН" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАСБЕН" сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСБЕН" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 820/4370/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСБЕН" до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.