Ухвала суду № 62318884, 28.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2016 р.

Справа № 820/9468/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/9468/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Ойл"

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Ойл" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У листопаді 2015 року на зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 5359,20 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області повернуто відповідачу, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 16.12.2015р.

24.10.2016 року Державною податковою інспекцією у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р., в якій апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу та скаржником не вказано підстави поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Таким чином, позивачу надається строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом зазначення підстав поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/9468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Ойл" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.