Ухвала суду № 62318870, 27.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 жовтня 2016 р.Справа № 818/481/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі №818/481/16

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27656353 від 29 грудня 2015 року про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга була подана до Сумського окружного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку 28.07.2016 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору та оригіналу або засвідченої копії довіреності на представництво інтересів особою яка підписала апеляційну скаргу - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

11.10.2016 року до Сумського окружного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга та заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 56 КАС України визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Документи, що підтверджують повноваження представників закріплені ст. 58 КАС України.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 вищенаведеної статті Кодексу визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Згідно із п. 10 ст. 34 Закону України "Про нотаріат", засвідчення вірності копії (фотокопій) документів і виписок з них є нотаріальною дією.

Відповідно до положень ст. 76 Закону України "Про нотаріат", вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана підприємством, установою, організацією, що видала оригінал документа. В останньому випадку копія документа повинна бути викладена на бланку даного підприємства, установи, організації з прикладенням печатки і з відміткою про те, що оригінал документа знаходиться на даному підприємстві, в установі, організації.

Таким чином, відповідно до вищезазначених положень Закону визначено, що копія документу, який видано відповідною установою, має бути засвідчена, зокрема, даною установою.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга та заяви про поновлення строку від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" підписана - ОСОБА_3. Проте, апелянтом не було надано доказів на підтвердження повноважень представника. В матеріалах справи не міститься засвідченої в належному порядку довіреності на представника .

Надані до апеляційної скарги та заяв копії довіреностей не може бути визнані в якості належних доказів на підтвердження повноважень, оскільки не засвідчені у встановленому законом порядку.

Також суд зазначає, що зазначена копія довіреності містить інформацію про те що довіреність дійсна до 30.09.2016 року, а в матеріалах справи міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження датована 11.10.2016 року.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу або засвідченої у встановленому законом порядку копії довіреності на представництво інтересів особою, яка підписала апеляційну скаргу, із копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі №818/481/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу або засвідченої у встановленому законом порядку копії довіреності на представництво інтересів особою, яка підписала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.