Ухвала суду № 62318823, 28.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. м. ОдесаСправа № 491/739/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року, у справі № 491/739/16-а за позовом голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 до постійної комісії Ананьївської районної ради Одеської області з питань освіти, охорони здоров'я, соціального захисту, культури, молодіжної політики та спорту, екології про визнання протиправними рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року задоволено заяву про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з виділених матеріалів справи - оскаржувана ухвала суду постановлена 26 липня 2016 року, проте як апеляційна скарга на вказане рішення направлена до суду першої інстанції лише 28 вересня 2016 року.

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано поважністю пропуску вказаного строку, так як відлік такого строку починається з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, тобто з 23 вересня 2016 року.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні належні докази, якими можливо підтвердити вказані посилання апелянта.

Тому, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.