Ухвала суду № 62318112, 19.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21066/15-ц

Н.п. 2-во/522/234/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2016 року по цивільній справі №522/21066/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по цивільній справі №522/21066/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи подану заяву представник посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по цивільній справі №522/21066/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, було залишено без розгляду. Представник зазначає, що суд помилково допустив описку в зазначеній ухвалі зазначивши в її вступній та описовій частині, що дана цивільна справа включає також розгляд позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення. При цьому представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 наголошує на тій обставині, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, не приймалась.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи в межах заявлено клопотання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою від 27 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. прийняв до свого провадження цивільну справу №522/21066/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по цивільній справі №522/21066/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, було залишено без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ні склад суду під головуванням судді Кічмаренка С.М., ні склад суду під головуванням судді Загороднюка В.І. питання про прийняття позову ОСОБА_3 не вирішував та ухвалу з цього приводу не приймав.

Позов ОСОБА_3 підлягає прийняттю та розгляду в загальному порядку.

При ретельному дослідженні змісту зазначеної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року та матеріалів самої цивільної справи №522/21066/15-ц судом встановлено, що у вступній та описовій частині зазначеної ухвали суду допущена описка, а саме помилково зазначено, що дана цивільна справа включає розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, та позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, суд вважає, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по цивільній справі №522/21066/15-ц допущена описка, яку у відповідності до ст. 219 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по цивільній справі №522/21066/15-ц за заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, а саме:

- вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -»;

- абзац перший описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

«В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.».

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

19.10.2016