Ухвала суду № 62318071, 27.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18765/15

Провадження № 2-п/522/314/16

УХВАЛА

27.10.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С. Й.

при секретарі Віноградовій І. В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси 04.07.2016 року винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

До суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, звернулися відповідачі, мотивуючи вимоги тим, що рішення суду ухвалено у їх відсутність, вони не були сповіщений належним чином про час розгляду справи, також судом не враховані всі обставини, що мають значення для справи.

Проаналізувавши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що заявниками не надано доказів поважності причин своєї неявки в судове засідання, натомість матеріали справи містять інформацію про неодноразове сповіщення відповідачів про час та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Крім того, заявниками не доведено, що обставини, які викладені в самій заяві мають істотне значення для вирішення справи та не були враховані судом при ухваленні спірного рішення.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, так як відсутні всі, передбачені вимогами ст. 232 ЦПК України обставини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.10.2016