Ухвала суду № 62317817, 27.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4201/16-ц

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 26 листопада 2014 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1, що посвідчений 26 листопада 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 2314, із змінами, викладеними у Договорі про внесення змін, посвідченим 26 грудня 2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 2647.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/6314/16, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Енергобанк» Ільчук О.П. про визнання протиправним та скасування рішення. Даним позовом Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача про визнання нікчемними укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк» Договорів про строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №№ ДФ-113062-2612 від 28.07.2014 р.; ДФ-113062-2612 від 28.07.2014 р.; ДФ-113109-2612 від 28.07.2014 р.; ДФ-113108-2612 від 28.07.2014 р.; ДФ-119226-2612 від 25.11.2014 р., які забезпечені договором іпотеки, укладеним 26 листопада 2014 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1, що посвідчений 26 листопада 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 2314, із змінами. Вкладеними у Договорів про внесення змін, посвідченого 26 грудня 2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 2647.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що останнє призведе до затягування розгляду цивільної справи. Нікчемність вказаних договорів про строковий банківський вклад має бути встановлена під час даного судового розгляду.

Вислухавши клопотання, та думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Звернувшись до суду із вимогами до відповідача позивач вказує на те, що за результатами проведеної перевірки було встановлено, що укладені між Банком та ОСОБА_1 договори про строкові банківські вклади рішенням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Енергобанк» Ільчук О.П. визнано нікчемними.

Саме вказане рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Енергобанк» Ільчук О.П. оспорюється відповідачем в Окружному адміністративному суді м. Києва.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним, зупинити до набрання законної сили рішення у справі №826/6314/16, яка перебуває в провадження Окружного адміністративного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Енергобанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Х.А. Гладун