Ухвала суду № 62317296, 25.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

25.10.16 Справа № 914/1591/16

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус" № 16 від 25.08.2016 року та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.09.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2016 року

у справі № 914/1591/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус", м. Винники

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 94 750, 00 грн.

за участю представників:

від апелянта: Борщевський О.А. - представник

від апелянта/позивача: Кавун В.Ф. - представник, Борщевський О.А. - представник

від відповідача: ОСОБА_6 представник, ОСОБА_7 - представник

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівької області від 19.08.2016 року у справі № 909/1591/16 (головуючий суддя Манюк П.Т.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліус" подано апеляційну скаргу вих. № 16 від 25.08.2016 року, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2016 року скасувати і прийняти постанову, якою задоволити позовні вимоги ТОВ «Геліус» у повному обсязі та стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «Геліус» кошти у розмірі 94 750,00 грн.

В судовому засіданні 20.09.2016 року оголошено перерву до 25.10.2016 року.

20.09.2016 року за вх. № 01-05/4542/16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга б/н від 15.09.2016 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить залучити її до участі в справі № 914/1591/16 третьою особою на стороні позивача та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2016 року і прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги ТОВ «Геліус».

Представник апелянта ФОП ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, просить суд залучити до участі у справі № 914/1591/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2, оскільки справа № 914/1591/16, в якій були вирішенні питання про власність і майнові права ФОП ОСОБА_2, була розглянута Господарський судом Львівської області без участі апелянта, до участі у розгляді даної справи ФОП ОСОБА_2,не залучалася, тому не була присутня під час розгляду даної справи та винесення судового рішення.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано пояснення б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-04/7675/15 від 24.10.2016 року) по обставинах щодо «прийняття» ОСОБА_8 від ФОП ОСОБА_3 в 2012 році матеріальних цінностей з додатками; довідку б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-04/7676/16 від 24.10.2016 року) видану на підставі вивчення бухгалтерських документів з питання «передачі» ФОП ОСОБА_3 ТОВ «Геліус» обладнання в травні 2012 року з додатками. Також через канцелярію суду подано письмові пояснення № 24 від 24.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-04/7677/16 від 24.10.2016 року) з приводу подання додаткових документів, з додатками; письмові пояснення № 25 від 24.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-04/7678/16 від 24.10.2016 року) до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2016 року (доповнення) з додатками. Директором ТОВ «Геліус», через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання № 26 від 24.10.2016 року ( вх. № ЛАГС 01-04/7679/16 від 24.10.2016 року) про зобов'язання відповідача провести звірку взаєморозрахунків, з додатками; клопотання №27 від 24.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-04/7680/16 від 24.10.2016 року) про зобов'язання відповідача представити документи.

Від відповідача представники в судове засідання з'явилися, проти залучення ФОП ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи заперечили, оскільки вважають, що права ФОП ОСОБА_2 не порушено. Проти доводів наведених в апеляційних скаргах заперечили, вважають їх голослівними, надуманими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

У зв'язку із вищенаведеним, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне об'єднати апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус" № 16 від 25.08.2016 року та апеляційну скаргу: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.09.2016 року в одне апеляційне провадження

Також, колегія суддів заслухавши пояснення сторін та беручи до уваги доводи представника ФОП ОСОБА_2, вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

При цьому, представниками сторін, в судовому засіданні, подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 914/1591/16, яке колегією суддів задоволено.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, ч.3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю Геліус" № 16 від 25.08.2016 року та апеляційну скаргу: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.09.2016 року в одне апеляційне провадження

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичну особо-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3. Продовжити строк розгляду спору № 914/591/156 в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.11.2016 року об 11.30 год.

5. ТОВ «Геліус» надіслати на адресу ФОП ОСОБА_2 копію позовної заяви, копію апеляційної скарги та додаткових пояснень до апеляційної скарги.

6. ТОВ "Геліус" надіслати на адресу ФОП ОСОБА_3 копії наданих суду клопотань з додатками та додаткових пояснень до апеляційної скарги з додатками.

7. Докази направлення надати суду.

8. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.