Ухвала суду № 62317155, 26.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46860/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Салівончика С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Салівончика С.О. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Салівончик С.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2016 року громадянин ОСОБА_5 незаконно, без дозволу Держаної служби експортного контролю України отримав від невстановлених представників ТДВ «Завод «Кварц» (ЄДРПОУ 14314676) товари військового призначення, а саме: 21 одиницю фотоприймального пристрою УФУР-01, які 01.06.16 намагався в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю вивезти за межі території України до Республіки Вірменії через міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Згідно висновку Державного науково-дослідного інституту авіації Міністерства оборони України № 6/2387 від 10.10.2013 р., вказаний товар є товаром військового призначення, допущеним до цивільного використання, а його відправник - ТОВ «ТЦ «Авіа-радіо сервіс» не має відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Окрім того, в ході досудового розслідування даного провадження встановлено що 18.08.2016 р. посадовими особами ТОВ «Навітел Коннект» (ЄДРПОУ 37080474) подано до відділу митного оформлення № 1 м/п «Східний термінал» Київської митниці ДФС товар, який згідно даних митної декларації № 125110011/2016/047519 являє собою «комплектуючі частини до метеорологічної станції: антена до метеорологічної станції АЭОА.464652.010, без установочної рами - 1 шт.». Згідно попереднього висновку спеціаліста ТОВ «Авіатехсервіс» ОСОБА_4 поданий ТОВ «Навітел Коннект» до митного оформлення товар є військового призначення, що допущений до цивільного використання та для експорту якого необхідний дозвіл ДСЕК України. Серед поданих ТОВ «Навітел Коннект» товаросупровідних документів дозвіл ДСЕК України на експорт вищевказаного товару - відсутній.

Вищеозначений товар, а саме «комплектуючі частини до метеорологічної станції: антена до метеорологічної станції АЭОА.464652.010, без установочної рами - 1 шт.», а також товаросупровідна документація (акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, протокол про порушення митних правил № 0548/125000017/16 від 29.08.2016 р., висновок щодо попередньої експертизи товару у галузі державного експертного контролю від 26.08.2016 р., паспорт «АЭОА.464652.010 антенный пост», паспорт «АЭОА.464652.010 антенна», МД-2 № 12511011/2016/047519, CMR, INVOICE № 146 від 13.07.2016, контракт № 23 від 25.04.2016) перебуває у володінні Київської митниці ДФС за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, 72 (відділ митного оформлення № 1 м/п «Східний термінал».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що «комплектуючі частини до метеорологічної станції: антена до метеорологічної станції АЭОА.464652.010, без установочної рами - 1 шт.», до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має силу речового доказу, є предметом складу кримінального правопорушення, приймаючи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного предмету.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Салівончика С.О. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,- задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Салівончику Сергію Олеговичу право тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні Київської митниці ДФС, а саме «комплектуючі частини до метеорологічної станції: антена до метеорологічної станції АЭОА.464652.010, без установочної рами - 1 шт.», а також товаросупровідна документація: акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, протокол про порушення митних правил № 0548/125000017/16 від 29.08.2016 р., висновок щодо попередньої експертизи товару у галузі державного експертного контролю від 26.08.2016 р., паспорт «АЭОА.464652.010 антенный пост», паспорт «АЭОА.464652.010 антенна», МД-2 № 12511011/2016/047519, CMR, INVOICE № 146 від 13.07.2016, контракт № 23 від 25.04.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому Салівончику С.О.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк