Постанова № 6231713, 18.08.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"18" серпня 2009 р.                                                                       № 2а- 37020/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Зінченко А.В.

за участю секретаря судового засідання Король Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічний центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь" про стягнення заборгованості , ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі з адміністративним позовом до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ«Енергосталь»про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 1982,52 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

У відповідача з 19.11.79 р. по 01.06.2001р. на посадах від молодшого до старшого наукового співробітника працювала ОСОБА_1, яка займалась науковою роботою, і їй призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». За період з липня 2005 року по квітень 2008 року ОСОБА_1 УПФУ у Дзержинському районі була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 21657,22 грн. Різниця між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, виплаченою за період з липня 2005 р. по квітень 2008р. року, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, становить 3965,04 грн., 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства –відповідача, яка складає 100% у зв’язку з чим просять стягнути з відповідача на користь УПФУ в Дзержинському районі 50% від цієї суми у розмірі 1982,52 грн. Повідомлення про погашення існуючої заборгованості залишено відповідачем без відповідного реагування.

У судове засідання прокурор та представник позивача не прибули, але надали до суду клопотання, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, справу просили розглядати без їх участі.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, установив такі обставини.

Згідно Наказу Міністерства політики України № 207 від 30 квітня 2004 р., припинена діяльність Українського державного науково-дослідного інституту металів (УкрНДІМет)шляхом приєднання його до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь». З моменту внесення відповідних змін до ЄДРПОУ правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов’язків є Український державний науково-технічного центр з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь».

Згідно копії довідки, виданої «Енергосталь», ОСОБА_1 працювала в «Енергосталь»з 19.11.79 р. по 01.06.2001 р. на посадах від молодшого до старшого наукового співробітника та займалась науковою роботою.

За період з липня 2005 року по квітень 2008 року ОСОБА_1 була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 21657,22 грн., що підтверджується відповідними копіями розрахунків і відривних талонів.

Повідомлення УПФУ Дзержинського району про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з липня 2005 року по квітень 2008 року залишені відповідачем без відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

          Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із «Енергосталь»підлягає стягненню на користь УПФУ в Дзержинському районі заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників за період з липня 2005 року по квітень 2008 року в розмірі 1982,52грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»(61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, р/р 26008036025102 в АКБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ ”Державний ощадний банк України” в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників у розмірі 1982 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дві) грн.52 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова складена у повному обсязі 20 серпня 2009 р.

Суддя                                                                                                     Зінченко А.В.