Ухвала суду № 62317118, 27.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/906/16 Головуючий у 1-й інстанції: Гаврилюк В.О.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.СуддівВівдиченко Т.Р., Лічевецького І.О.,При секретаріГуменюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 пред'явив позов до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001771301 від 05 липня 2016 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001771301 від 05 липня 2016 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 65 КАС України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі для можливості забезпечення відповідачем в судове засідання в якості свідка старшого державного ревізора-інспектора Сердюка С.О., який проводив перевірку ФОП ОСОБА_5 та витребування належним чином завіреної копії акту перевірки від 26.04.2016 року № 98/23-01-17-01/НОМЕР_2 та заперечень до нього.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 65, 69, 156, 165, 206, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області:

1) забезпечити явку свідка, з метою надання пояснень у справі, в судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 13 годині 45 хвилин, а саме: старшого державного ревізора-інспектора Сердюка С.О.

2) надати, в строк до 12 листопада 2016 року, належним чином завірену копію акту перевірки від 26.04.2016 року № 98/23-01-17-01/НОМЕР_2 та заперечень до нього.

Апеляційне провадження у справі 823/906/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - зупинити до 15 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Лічевецький І.О.