Ухвала суду № 62317039, 28.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/10154/16-а

Провадження № 2-а/520/564/16

УХВАЛА

28.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4, треті особи: Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 патрульної поліції, ОСОБА_5, про визнання дій та протоколу неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_3 перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4, треті особи: Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 патрульної поліції, ОСОБА_5, про визнання дій та протоколу неправомірними, в якому позивач просить суд: визнати дії інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 зі складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №457024 від 11.01.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності неправомірними, а складений інспектором у наслідку протокол, як акт, складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України неправомірним (недійсним).

В судовому засіданні представник третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Приморського районного суду міста ОСОБА_3 матеріали адміністративної справи №522/1259/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Позивач по справі в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання позивача про витребування письмових доказів є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 11, 71, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду міста ОСОБА_3 для огляду адміністративну справу №522/1259/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.