Ухвала суду № 62316970, 27.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2016 р.

Справа № 876/8081/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 803/1275/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 803/1275/16 позовні вимоги ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову, якою в задоволенні позовних вимог ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» відмовити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 7 579 грн. 00 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підтверджується доказами важкого матеріального стану, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про звільнення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 803/1275/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень– залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали – впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний