Ухвала суду № 62316419, 27.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13263/16 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ«Трейд» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ«Трейд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ«Трейд» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ«Трейд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишено без руху.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1378 грн. Вказане судове рішення отримано апелянтом 20 жовтня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 86).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 27 жовтня 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ«Трейд» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ«Трейд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев