Ухвала суду № 62316410, 27.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 754/7978/16-а Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання призначити щомісячну грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року.

10 жовтня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника апелянта про те, що управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 04 жовтня 2016 року було взято на бюджетне фінансування зобов'язання судовий збір в розмірі 606,33, судом встановлено, що судовий збір у розмірі 606 гривень 33 копійки на розрахунковий рахунок Київського апеляційного адміністративного суду станом на 27 жовтня 2016 року не зараховані, тобто недоліки вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року не усунуто.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана представником апелянта 29 вересня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання призначити щомісячну грошову допомогу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко

Суддя Ганечко О.М.