Ухвала суду № 62316235, 26.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 922/51/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників:

позивача - Мех Д.В. за дорученням №08-11/7212/2-15 від 26 листопада 2015 року

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№2622Х/1-32), на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016р. у справі №922/51/15,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 684374,26 грн. та повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016р. у справі №922/51/15 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради 684374,29 грн. доходів та 49486,02 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року залишити без змін.

У судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, колегія суддів відмовила у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

У зв`язку зі зміною складу колегії суддів, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги залишити без задоволення.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 04 листопада 2016 року на 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу - додаткові письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.