Ухвала суду № 62316129, 25.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.10.16 Справа № 914/1674/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівДанко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод б/н від 15.09.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2016 року

у справі № 914/1674/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькспецсталь

(м. Дніпропетровськ)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 1910624,00 грн., пені у розмірі 58916,52 грн., 3% річних у розмірі 9553,12 грн., інфляційних втрат у розмірі 66871,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник згідно довіреності від 02.03.2016 р.;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству Львівський локомотиворемонтний завод б/н від 15.09.2016 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2016 року у справі № 914/1674/16.

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод б/н від 15.09.2016 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2016 року у справі № 914/1674/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 25.10.2016 р. в складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_1

13.10.2016 р. в канцелярію суду від позивача поступив відзив на апеляційну скаргу за вих. №550 від 05.10.2016 р., в якому заперечує доводи апеляційної скарги та просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

24.10.2016 р. в канцелярію суду від представника відповідача поступило клопотання б/н від 24.10.2016 р. про відкладення розгляду справи, в звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

В судове засідання 25.10.2016 р. прибув представник позивача.

Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

25.10.2016 р. в канцелярію суду представником позивача повторно подано клопотання б/н від 25.10.2016 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У вищевказаному клопотанні представник позивача просить провести судове засідання у справі №914/1674/16 в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення такого доручити господарському суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотань відповідача про відкладення розгляду справи та представника позивача про розгляд такої режимі відеоконференції.

Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою суду від 22.09.2016 р. Приватному акціонерному товариству Львівський локомотиворемонтний завод відстрочено сплату судового збору до початку розгляду справи та зобовязано подати суду докази сплати такого.

Однак, станом на 25.10.2016 р. в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 74-1, 86, 77 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача б/н від 24.10.2016 р. про відкладення розгляду справи та клопотання представника позивача б/н від 25.10.2016 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод б/н від 15.09.2016 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2016 року у справі № 914/1674/16 відкласти на 15.11.2016 р. на 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання у справі №914/1674/16 провести в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а).

5.Копію даної ухвали надіслати на адресу сторін та Господарського суду Дніпропетровської області.

6.Скаржнику подати суду докази сплати судового збору та довідку із Державного казначейства про зарахування грошової суми судового збору у державний бюджет.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

8.Явку уповноважених представників сторін визначити на власний розсуд.

9.Попередити сторін, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяДанко Л.С.

СуддяОрищин Г.В.