Ухвала суду № 62316078, 27.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.10.16 Справа № 907/380/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Малех І.Б.

Розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольва - Еко" б/н від 06.10.16 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.08.16

у справі №907/380/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольва - Еко", м.Свалява

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк”, м. Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чоп”, м.Чоп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, м.Свалява

про визнання припиненими договорів іпотеки та вилучення записів з Державного реєстру іпотек

Представники сторін та третьої особи - не з’явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.08.16 у справі №907/380/16 (суддя Васьковський О.В.) у позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сольва - Еко", посилаючи на порушення зазначеним рішенням її прав та інтересів, подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.16 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 27.10.16.

Представники сторін та третьої особи участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Натомість від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду не виконано, відзивів на апеляційну скаргу не подано.

Скаржником також не виконано вимог ухвали суду апеляційної інстанції та не подано доказів зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Оцінивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на листи ПП «СП Юстиція» №4554/06 від 14.10.13 та №4742/06 від 11.11.13, якими повідомлено, що прилюдні торги з реалізації майна яке є предметом іпотечних договорів не відбулися. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні зазначені листи, також відсутні протоколи проведення прилюдних торгів, які б підтверджували той факт, що торги з продажу іпотечного майна не відбулися.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування в органів ДВС та ПАТ «Промінвестбанк» зазначених доказів.

Зважаючи на подане клопотання про відкладення, відсутність у судовому засіданні уповноваженого представників учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи та у зв’язку з необхідністю отримання додаткових документів, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 00 хв. 10.11.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Скаржнику виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.16, а саме: подати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

3. Відповідачу та третій особі подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати ПАТ «Промінвестбанк» та Відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції подати належним чином завірені копії листів ПП «СП Юстиція» №4554/06 від 14.10.13 та №4742/06 від 11.11.13 та протоколів проведення прилюдних торгів, які б підтверджували той факт, що торги з продажу іпотечного майна не відбулися

5. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Малех І.Б.