Ухвала суду № 62316052, 28.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3730/2016

Справа № 490/1366/16-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та визнання реєстрації недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив визнати реєстрацію прав власності на житловий будинок №60 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Сиваської Дивізії, за ТОВ Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» недійсною; зобов*язати приватного нотаріуса ОСОБА_2 внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; визнати іпотеку, предметом якої є житловий будинок №60, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.. Сиваської Дивізії, відповідно до договору від 22.08.2007 р припиненою.

У відповідності до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши спосіб захисту порушеного права у спосіб, передбачений законом.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно вказати, які рішення прийняті судами щодо виконання кредитного договору №1401/0807/71-009 від 22.08.2007 року та надати їх копії.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави припинення договору іпотеки та визнання реєстрації недійсною.

Окрім того, позивачу необхідно надати звіт про оцінку предмету іпотеки та сплатити судовий бір у розмірі 1% від ціни позову на користь Центрального районного суду м. Миколаєва (отримувач коштів УК у м. Миколаєві/ Центральний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області; код банку отримувача (МФО) 826013; рахунок отримувача - 31219206700006, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Окрім того, позивачу необхідно надати дані щодо реєстрації права власності на житловий будинок №60, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Сиваської Дивізії в м. Миколаєві, або дані у підтвердження неможливості їх надання.

У разі неможливості надання вказаних документів, у відповідності до ч. 1, 3ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення позову.

Роз*яснити позивачу право забезпечення доказів, передбаченест. 133 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та визнання реєстрації недійсною-залишити без руху.

Надати позивачуп*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору та подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.П. Черенкова