Ухвала суду № 62316028, 25.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 926/1643/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 № 309/1494 від 09.09.2016 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р.

у справі № 926/1643/16

за позовом: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

про зобовязання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача: ОСОБА_2, уповноважені представники ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р. у справі № 926/1643/16 ( суддя Гушилик С.М. ) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 штраф в сумі 8372 грн. та пеню в сумі 4269,72 грн. на користь держави (за кодом 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, МФО 856135 в ГУДКСУ Чернівецької області, рахунок №31111106700002, одержувач УДКСУ у м. Чернівці, ОКПО 37978173). Також стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1378 грн. В решті позовних вимог відмовленою.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу № 309/1494 від 09.09.2016 р., в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р. і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 № 309/1494 від 09.09.2016 р. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р. у справі № 926/1643/16 та призначено до розгляду в судове засідання 25.10.2016 р. в складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий суддя), ОСОБА_6, ОСОБА_1

Чернівецьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано клопотання № 01-19/882 від 05.10.2016 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 12.10.2016 р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10.10.2016 р. в канцелярію суду від позивача поступив відзив на апеляційну скаргу за вих. №01-19/881 від 05.10.2016 р.

В судове засідання 25.10.2016 р. у господарський суд Чернівецької області прибув представник позивача ОСОБА_3, а у Львівський апеляційний господарський суд- скаржник ОСОБА_2 та уповноважені представники скаржника ОСОБА_4, ОСОБА_5

18.10.2016 р. та 25.10.2016 р. в канцелярію суду від відповідача поступили пояснення за вих. №372/1494 від 24.10.2016 р. та за вих. №361/1494 від 13.10.2016 р.

25.10.2016 р. в канцелярію суду від представників відповідача поступили заяви за вих. №383/1494 від 25.10.2016 р., № 385/1494 від 25.10.2016 р. про надання дозволу на здійснення трансляції в мережі інтернет судових засідань по справі №926/1643/16, а також заяви за вих. №382/1494 від 25.10.2016 р., №384/1494 від 25.10.2016 р. про проведення в залі судових засідань фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів.

Крім того, скаржником та його уповноваженими представниками 25.10.2016 р. в канцелярію суду подано заяви за вих. №373/1494 від 25.10.2016 р. про відвід судді Галушко Н.А., №374/1494 від 25.10.2016 р. про відвід судді Данко Л.Л., №375/1494 від 25.10.2016 р. про відвід судді Орищин Г.В., № 376/1494 від 25.10.2016 р. про відвід судді Галушко Н.А., №377/1494 від 25.10.2016 р. про відвід судді Данко Л.С., №378/1494 від 25.10.2016 р. про відвід судді Орищин Г.В., №379/1494 від 25.10.2016 р. про відвід судді Галушко Н.А., №380/1494 від 25.10.2016 р. про відвід судді Данко Л.С., №381/1494 від 25.10.2016 р. про відвід судді Орищин Г.В.

В обґрунтування поданих заяв, відповідач та його представники покликаються на ст 20 Господарського процесуального кодексу України та висловлювання Президента України ОСОБА_7, попереднього Премєр-міністра України ОСОБА_8, Міністра юстиції України ОСОБА_9, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 щодо відсутності довіри громадян до судової системи України. Зазначали, що відсутність довіри до суду українського суспільства загалом, зруйнувало нанівець їх особисту довіру до судової системи і до кожного окремо взятого судді.

Згідно з ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Частиною 4 статті 20 ГПК України передбачено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Відповідно до п.1 пп. 1.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

При цьому відповідачем та його представниками не було наведено жодних підстав для їх сумніву в неупередженості суддів, яким заявлено відводи.

Таким чином, судова колегія вважає, що заяви про відвід суддів Галушко Н.А., Данко Л.С. та Орищин Г.В. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв за вих. №373/1494, №374/1494, №375/1494, № 376/1494, №377/1494, №378/1494, №379/1494, №380/1494, №381/1494 від 25.10.2016 р. про відвід суддів Галушко Н.А., Данко Л.С., Орищин Г.В.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяДанко Л.С.

СуддяОрищин Г.В.