Рішення № 62315868, 20.04.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.04.2016
Номер справи
482/838/15-ц
Номер документу
62315868
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.04.2016

Справа №482/838/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05006809992 від 09.08.2008року.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 09.08.2008року кредитного договору №05006809992 відповідач ОСОБА_2 отримала від ТОВ «Просто фінанс» кредит у розмірі 9850грн. на придбання меблів з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 8% на рік на суму залишку заборгованості та комісією 2% від початкової суми кредиту в місяць за управління кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.08.2011року.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, зокрема і за договором №05006809992 від 09.08.2008року.

В порушення умов договору №05006809992 від 09.08.2008року відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.04.2015року у відповідача по кредитному договору утворилася заборгованість в сумі 28237 грн. 58коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9362,40грн.; заборгованості за відсотками 3254,32грн.; заборгованості за комісією 13396грн. та штрафу 2224,86грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторного не зявилася хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи ( кредитний договір №05006809992 від 09.08.2008року, анкету позичальника, графік платежів, договір купівлі-продажу кредитного портфелю 18.05.2012 року, витяг з додатку №1 до нього, розрахунок заборгованості)судом встановлено, що 09.08.2008року між ТОВ «Просто фінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №05006809992 згідно умов якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 9850грн. на придбання меблів з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 8% на рік на суму залишку заборгованості та комісією 2% від початкової суми кредиту в місяць за управління кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.08.2011року.

Позикодавець повністю виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту відповідачу.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, зокрема і за договором №05006809992 від 09.08.2008року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .

Згідно умов кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 8% на рік на суму залишку заборгованості, комісія за управління кредитом становить 2% від початкової суми кредиту в місяць.

Відповідно до графіку платежів погашення кредиту здійснюється до 10 числа кожного місяця до остаточного погашення кредитної заборгованості 10.08.2011року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

В порушення умов договору №05006809992 від 09.08.2008року відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим згідно розрахунку позивача станом на 10.04.2015року має заборгованість за кредитним договором в сумі 28237грн. 58коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9362,40грн.; заборгованості за відсотками 3254,32грн.; заборгованості за комісією 13396грн. та штрафу 2224,86грн.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.04.1978року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» ЄДРПОУ 35326253 (р/р 26507010332001, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в сумі 28237(двадцять вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 58коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.04.1978року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» ЄДРПОУ 35326253 (р/р 26507010332001, МФО 300346), 282(двісті вісімдесят дві)грн. 38коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62315868 ?

Документ № 62315868 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62315868 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62315868 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62315868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62315868, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 62315868, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62315868 відноситься до справи № 482/838/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 482/838/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62315838
Наступний документ : 62350778