Ухвала суду № 62315638, 28.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.10.2016

№ 1-кс/489/932/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

28 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю прокурора Кафтанова А.Л., представника власника майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Шацило М.С. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016151020000029 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 358 ч.4 КК України, а саме привласнення посадовими особами НЗОГ "Миколаївська обласна автомобільна школа ОАШ ВСА" грошових коштів, видачі директором ОСОБА_3 довідки, які містить недостовірні відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 у Миколаївській ОАШ ВСА, фіктивного працевлаштування ОСОБА_5

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Шацило М.С. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку 20.10.2016 р. документи, а саме: журнал вхідної кореспонденції Миколаївської ОАШ ВСА за 2016 р.; журнал реєстрації адміністративних наказів за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 рік; книгу реєстрації наказів (кадрові) за 2011 р.; наказ №38-к від 09.02.2016 р.; наказ №220/1-к від 01.09.2016 р.; табелі обліку використання робочого часу за лютий-січень 2016 р., січень-грудень 2015р., вересень-грудень 2014р.; журнал щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв з 10.11.2015 по 21.10.2016 р.; журнал обліку перед рейсових інструктажів водіїв з 24.09.2015 по 04.07.2016 р.; листи про реєстрацію: № 579 від 30.11.2015 р. групи №208; №507 від 20.10.2015 р. групи №187; №108 від 10.03.2015 р. групи №30; №53 від 11.02.2015 р. групи №18; №423 від 31.08.2015 р. групи №167; №355 від 14.07.2015 р. групи №78; №588 від 28.08.2013 р. групи №115; №448 від 14.06.2013 р. групи №83; №308 від 19.04.2013 р. про реєстрацію групи №53; №260 від 29.03.2013 р. групи №46; №55 від 24.01.2013 р. групи №6; №192 від 29.04.2014 р. групи №55; накази: №288ад. від 31.12.2015 р. група №208; №322ад. від 31.12.2015 р. група №208; №250ад. від 02.10.2015 р. група №187; №290ад. від 19.11.2015 р. група №187; №64ад. від 27.02.2015 р. група №30; №138ад. від 20.05.2015 р. група №30; №41ад. від 02.02.2015 р. група №18; №103ад. від 10.04.2015 р. група №18; №212ад. від 20.08.2015 р. група №167; №249ад. від 01.10.2015 р. група №167; №211ад. від 19.08.2015 р. група №78; №178ад. від 03.07.2015 р. група №78; №251ад. від 15.08.2013 р. група №115; №299ад. від 02.10.2013 р. група №115; №194/2ад. від 04.06.2013 р. група №83; №235ад. від 23.07.2013 р. група №83; №124ад. від 11.04.2013 р. група №53; №194ад. від 03.06.2013 р. група №53; №101/2ад. від 19.03.2013 р. група №46; №153/3ад. від 06.05.2013 р. група №46; №102ад. від 08.02.2013 р. група №17; №41/2ад. від 29.01.2013 р. група №17; №94ад. від 18.03.2013 р. група №17; №55ад. від 24.01.2013 р. група №6; №18ад. від 14.01.2013 р. група №6; №65ад. від 22.02.2013 р. група №6; №96/1ад. від 15.04.2014 р. група №55; №110ад. від 12.05.2014 р. група №55; №256ад. від 22.10.2014 р. група №133; наказ №24ад. від 23.01.2015 р. група №133; заяву ОСОБА_4 про прийняття в автошколу від 12.03.2016; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 3 арк. з метою збереження речових доказів.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів , спеціальної конфіскації , конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вказане, є достатні підстави вважати, що документи, на які слідчий просить накласти арешт, є речовими доказами, можуть бути використані, як доказ обставин, вчинення кримінальних правопорушень за фактами вчинення яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12016151020000029, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

При цьому враховую, що питання про можливість використання більшості вказаних документів, було вирішено при наданні дозволу на обшук відповідно до ухвали слідчого суді від 13.10.2016 р., за межі якої слідчий, відповідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України, правомірно вийшов в частині вилучення наказів №38-к від 09.02.2016 р., №220/1-к від 01.09.2016 р., журналів щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв з 10.11.2015 по 21.10.2016 р. та обліку перед рейсових інструктажів водіїв з 24.09.2015 по 04.07.2016 р., листів про реєстрацію №588 від 28.08.2013 р. групи №115, №448 від 14.06.2013 р. групи №83, №308 від 19.04.2013 р. групи №53, №260 від 29.03.2013 р. групи №46, №55 від 24.01.2013 р. групи №6, наказів №251ад. від 15.08.2013 р. група №115, №194/2ад. від 04.06.2013 р. група №83, №235ад. від 23.07.2013 р. група №83; №124ад. від 11.04.2013 р. група №53; №194ад. від 03.06.2013 р. група №53; №101/2ад. від 19.03.2013 р. група №46; №153/3ад. від 06.05.2013 р. група №46; №102ад. від 08.02.2013 р. група №17; №41/2ад. від 29.01.2013 р. група №17; №94ад. від 18.03.2013 р. група №17; №55ад. від 24.01.2013 р. група №6; №18ад. від 14.01.2013 р. група №6; №65ад. від 22.02.2013 р. група №6, документів із вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 3 арк., оскільки в них містяться відомості про обставини кримінального правопорушення, а саме фіктивного працевлаштування ОСОБА_5, шляхом якого, а також безпідставних зборів з учнів автошколи оплати, здійснювалося привласнення посадовими особами НЗОГ "Миколаївська обласна автомобільна школа ОАШ ВСА" грошових коштів, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та слідчим у клопотанні доведено, що ці документи є доказом злочину і можуть бути використані для проведення експертних досліджень, що дає підстави для їх арешту відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту вказаного майна для інших осіб.

Керуючись ст.170, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на журнал вхідної кореспонденції Миколаївської ОАШ ВСА за 2016 р.; журнал реєстрації адміністративних наказів за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 рік; книгу реєстрації наказів (кадрові) за 2011 р.; наказ №38-к від 09.02.2016 р.; наказ №220/1-к від 01.09.2016 р.; табелі обліку використання робочого часу за лютий-січень 2016 р., січень-грудень 2015р., вересень-грудень 2014р.; журнал щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв з 10.11.2015 по 21.10.2016 р.; журнал обліку перед рейсових інструктажів водіїв з 24.09.2015 по 04.07.2016 р.; листи про реєстрацію: № 579 від 30.11.2015 р. групи №208; №507 від 20.10.2015 р. групи №187; №108 від 10.03.2015 р. групи №30; №53 від 11.02.2015 р. групи №18; №423 від 31.08.2015 р. групи №167; №355 від 14.07.2015 р. групи №78; №588 від 28.08.2013 р. групи №115; №448 від 14.06.2013 р. групи №83; №308 від 19.04.2013 р. про реєстрацію групи №53; №260 від 29.03.2013 р. групи №46; №55 від 24.01.2013 р. групи №6; №192 від 29.04.2014 р. групи №55; накази: №288ад. від 31.12.2015 р. група №208; №322ад. від 31.12.2015 р. група №208; №250ад. від 02.10.2015 р. група №187; №290ад. від 19.11.2015 р. група №187; №64ад. від 27.02.2015 р. група №30; №138ад. від 20.05.2015 р. група №30; №41ад. від 02.02.2015 р. група №18; №103ад. від 10.04.2015 р. група №18; №212ад. від 20.08.2015 р. група №167; №249ад. від 01.10.2015 р. група №167; №211ад. від 19.08.2015 р. група №78; №178ад. від 03.07.2015 р. група №78; №251ад. від 15.08.2013 р. група №115; №299ад. від 02.10.2013 р. група №115; №194/2ад. від 04.06.2013 р. група №83; №235ад. від 23.07.2013 р. група №83; №124ад. від 11.04.2013 р. група №53; №194ад. від 03.06.2013 р. група №53; №101/2ад. від 19.03.2013 р. група №46; №153/3ад. від 06.05.2013 р. група №46; №102ад. від 08.02.2013 р. група №17; №41/2ад. від 29.01.2013 р. група №17; №94ад. від 18.03.2013 р. група №17; №55ад. від 24.01.2013 р. група №6; №18ад. від 14.01.2013 р. група №6; №65ад. від 22.02.2013 р. група №6; №96/1ад. від 15.04.2014 р. група №55; №110ад. від 12.05.2014 р. група №55; №256ад. від 22.10.2014 р. група №133; наказ №24ад. від 23.01.2015 р. група №133; заяву ОСОБА_4 про прийняття в автошколу від 12.03.2016; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 3 арк., з тимчасовим позбавленням можливості відчуження, розпорядження вказаним майном та його використання, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: