Рішення № 62315545, 20.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.09.2016
Номер справи
752/2018/16-ц
Номер документу
62315545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/2018/16-ц

Провадження №: 2/752/2520/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 30.10.2013 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IKAPNABG.188621.001, за умовами якого, банк надав позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти, в сумі 248 302, 00 грн. для придбання автомобіля. Термін користування кредитом до 29 жовтня 2020 року, процентна ставка за користування кредитом становить 18, 6 % процентів річних, комісія за надання фінансового інструменту становила 4 841, 88 грн. Крім того, в обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № PX029031.83927.001 від 30.10.2013 року відповідно до якого ОСОБА_4 зобов"язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_3 зобов"язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеними кредитним договором. Позичальник порушив умови кредитного договору у зв"язку з чим, станом на 04.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 256 141, 03 грн., що складається з: 196 262, 36 грн. - поточної заборгованості за кредитом; 17 411, 85 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 3 459, 71 грн. - поточної заборгованості за процентами по кредиту; 21 659, 15 грн. - простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 17 347, 96 грн. - заборгованості за штрафами та/або пенею за кредитним договором. Банк 18.11.2015 року звертався до позичальника та поручителя з листами-вимогами про необхідність погашення заборгованості, однак, відповідачі свої зобов"язання за кредитним договором не виконують. Просили солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.188621.001 від 30.10.2013 року у розмірі 256 141, 03 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, повідомивши суд, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив, закінчувати розгляд справи за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутності сторін у справі, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IKAPNABG.188621.001 (а.с. 13-15).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 2.4., 6.1., 6.2., 6.3., зазначеного вище кредитного договору: банк на умовах, визначених цим договором, надає позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти; кредит надається в сумі 248 302, 28 гривні на наступні цілі: 243 310, 40 грн. на придбання автомобіля; 150, 00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна; в розмірі 4 841, 88 грн. для оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту; термін користування кредитом до 29 жовтня 2020 року; процентна ставка за користування кредитом: 18,6 процентів річних; позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 4 841, 88 грн. у день укладення кредитного договору, сплата комісії здійснюється в гривні; період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору; при несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими; за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 37,2 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, при розрахунку приймаються: рік - 360 днів, місяць - рівній календарній кількості днів; банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2.0 % від суми кредиту, зазначеного в п. 1.2. цього договору в разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п., 4.2.3., 4.2.5., 4.2.6., 4.2.10., 4.2.11. цього договору за кожний факт порушення; за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення; зміни в цей договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до цього договору; усі додатки, зміни та доповнення до цього договору є його невід"ємною частиною і мають бути викладені в письмовій формі, підписані належним чином сторонами.

На виконання умов кредитного договору № IKAPNABG.188621.001 від 30.10.2013 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_3, кредитором надано у користування позичальника 248 302, 00 грн. у безготівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов"язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_3 не виконує свої зобов"язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків.

За даними проведеного позивачем розрахунку, станом на 04.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 256 141, 03 грн. що складається з: 196 262, 36 грн. - поточної заборгованості за кредитом; 17 411, 85 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 3 459, 71 грн. - поточної заборгованості за процентами по кредиту; 21 659, 15 грн. - простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 17 347, 96 грн. - заборгованості за штрафами та/або пенею за кредитним договором.

Судом також встановлено, що 30.10.2013 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № PX029031.83927.001. (а.с. 20).

Відповідно до пунктів п.п. 1, 2 зазначеного вище договору, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором, укладеним між кредитором та боржником; строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісій, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором, зазначені у п. 18 цього договору; поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов"язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором № IKAPNABG.188621.001 від 30 жовтня 2013 року, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заявлені до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.188621.001 від 30 жовтня 2013 року, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоро, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Автономна Республіка Крим, Первомайський район, село Правда; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (код ЄДРПОУ № 36470620, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вулиця Чорновола В"ячеслава, будинок 25) заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.188621.001 від 30.10.2013 року в загальному розмірі 256 141 (двісті п"ятдесят шість тисяч сто сорок одна) грн. 03 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Автономна Республіка Крим, Первомайський район, село Правда; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 12 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62315545 ?

Документ № 62315545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62315545 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62315545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62315545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62315545, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 62315545, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62315545 відноситься до справи № 752/2018/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/2018/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62315533
Наступний документ : 62315590