Ухвала суду № 62315505, 10.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1830/16-к

Провадження № 1-кп/752/342/16

У Х В А Л А

10.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Устіч Ю.С.

за участю прокурора Апаріна І.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні представник державного обвинувачення - прокурор Апарін І.В. зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» - ОСОБА_1 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 КПК України за кримінальним провадженням, суд надходить висновку про те, що за даним кримінальним провадженням необхідно призначити судовий розгляд на підставі наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Апарін І.В., представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідок ОСОБА_6

Необхідності у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суд не вбачає, оскільки під час досудового розслідування відносно обвинувачених вони не застосовувались, а під час проведення підготовчого судового засідання клопотань щодо їх застосування від сторін кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 17 лютого 2016 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Апаріна І.В., представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина