Справа № 487/4959/16-п
Провадження № 3/487/1812/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: Головуючого судді Агєєвої Л.І.,
при секретарі Горохівському О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком УПО, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24.09.2016 року ІПП 2 роти 2 батальйону УПП м. Миколаєва було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №468652, відповідно до якого 24.09.2016 року о 15:30 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував т/з Mitsubishi Space д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Богоявленський 234В, перед початком руху не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що 24.09.2016 року о 15:30 год. в м. Миколаєві керуючи т/з Mitsubishi Space д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Богоявленський 234В, скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3.
Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306 (далі Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно підпункту 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, оцінюючи докази, в рамках справи, що розглядається, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №468652 від 24.09.2016 року, схема місця ДТП від 24.09.2016 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання гр. ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нимнових правопорушень, йогопокарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 31212206700003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.
Суддя: Л.І. Агєєва
Судове рішення № 62315440, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4959/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: