Ухвала суду № 62315396, 18.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8632/13-ц

Провадження № 6/487/228/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній як боржник не виконує зобовязання, покладені на нього судовим рішенням.

До судового засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області знаходиться зведене виконавче провадження №32427962 про стягнення коштів з ОСОБА_1, до складу якого в тому числі входять виконавчі провадження з виконання:

- виконавчого листа Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.07.2010 по справі №2ц-4-1960 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 21.01.2010 року і до його повноліття;

- виконавчого листа Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.12.2013 по справі №2-1134/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3603177,18 грн.

Відповідно до ст.377-1 ч.1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21.01.1994 р. №3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (далі Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишити територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)-до виконання зобовязань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

П.п. 11.1.1.,11.1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень встановлено, що подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

В даному випадку в матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржник має намір покинути країну з метою ухилення від виконання рішення суду, крім того, як вбачається з матеріалів справи, відсутні відомості про те, що боржника було повідомлено про направлення даного подання до суду. Також не має даних про те, що державним виконавцем було здійснено всіх заходів для виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення даного подання відсутні.

Так, при зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобовязань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА