Постанова № 62315218, 24.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4562/16-п

Провадження №3/487/1634/16

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 30.11.1972 року в м. Миколаєві, директор ТОВ «Махсум», мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 12, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року головним державним ревізором-інспектром ГУ ДФС в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки кафе «Голден Рівер», що належить ТОВ «МАХСУМ», директором якого є ОСОБА_1, за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 1/А, встановлені наступні порушення: не проведення розрахункових операцій через РРО з не роздрукуванням та невидачею розрахункового документу встановленої форми; не забезпечено відповідальність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО; ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання у встановленому законом порядку. Зазначене порушення допущено з вини ОСОБА_1

Порушник в судове засідання не зявилась, суду надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вину визнає, просила обмежитись мінімальним стягненням.

Факт скоєного правопорушення, вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 серія АА № 495988, актом перевірки від 05.10.2015 № 587/14-29-03-01-33.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а її дії мають бути кваліфіковані за частиною 1 статті 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн.

(р/р 31415542700003, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код бюджетної класифікації 21081100 Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач Місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 31212206700003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, визначений ст.ст. 288-290 КУпАП.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.Г. Разумовська