Ухвала суду № 62315070, 25.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа№ 914/2104/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Черменєвій В.С..

Позивач : Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія ОСОБА_1 України, м.Київ

Відповідач 1 : Стрийська міська рада, м.Стрий

Відповідач 2 : Виконавчий комітет Стрийської міської ради, м.Стрий

про визнання недійсним рішення, свідоцтва та визнання права власності

ціна позову: 957 000,98 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 187 від 29.12.2015р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 09.11.2015р. №165)

відповідача 1: ОСОБА_1- представник ( довіреність № 3.17 від 08.07.2016р.);

відповідача 2: ОСОБА_1- представник ( довіреність № 3.17 від 08.07.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Національна акціонерна компанія «ОСОБА_1 України» до Стрийської міської ради та Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва та визнання права власності ; ціна позову: 957000,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 12.08.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2016р.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Згідно поданого представником Позивача клопотання від 25.10.2016р., розгляд справи в судовому засіданні 25.10.2016р. здійснювався без технічної фіксації судового засідання.

Представники Позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення по суті спору.

Крім того, представниками Позивача подано клопотання про доручення копій документів до матеріалів справи та додаткові пояснення по суті спору. Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача 1, 2 в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила, надала пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.