Ухвала суду № 62315002, 26.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1812/16Головуючий по 1 інстанціїЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської областіОрел С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Черкаської області від 3 жовтня 2016 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 25 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1489 грн 07 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 3 жовтня 2016 року заяву задоволено. Постановлено зобов'язати УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією № 64 від 30 червня 2016 року в сумі 267 грн 96 коп та за квитанцією № 0.0.592104637.1 від 28 липня 2016 року з поверненням їх оригіналів платнику.

25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі про повернення судового збору, в якій зазначає, що в ухвалі не вказано в резолютивній частині суму судового збору за квитанцією № 0.0.592104637.1 від 28 липня 2016 року в розмірі 1221 грн, 11 коп, яка підлягає поверненню, що перешкоджає виконанню ухвали.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З огляду на зазначене, розглянувши доводи заяви, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку за заявою, оскільки дійсно в резолютивній частині вищевказаної ухвали суд помилково допустив зазначену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Черкаської області від 3 жовтня 2016 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя -задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Черкаської області області від 3 жовтня 2016 року, виклавши в такій редакції: " зобов'язати УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією № 64 від 30 червня 2016 року в сумі 267 грн 96 коп та за квитанцією № 0.0.592104637.1 від 28 липня 2016 року в сумі 1221 грн, 11 коп"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Качан