Справа № 466/5665/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/5315/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу суду від 17 вересня 2015 року оскаржила ОСОБА_5, подавши апеляційну скаргу, в якій покликається на важкий фінансово-матеріальний стан, а відтак просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте ОСОБА_5 не представила суду апеляційної інстанції належних доказів, які б підтверджували неспроможність оплатити нею суму судового збору.
Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2016 року - 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для представлення оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. ( 1378 x 0,2 ) на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків ( представлення оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.), протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т. І. Приколота
Судове рішення № 62314985, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/5665/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: