АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2456/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, ще не підлягає виконанню по справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У серпні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року в задоволенні заяви - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.
Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 275,60 грн. та подачі апеляційної скарги з відповідною кількістю копій згідно учасників процесу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.9.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, ще не підлягає виконанню по справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 275,60 грн. та подачі апеляційної скарги з відповідною кількістю копій згідно учасників процесу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання .
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: О. В. Карпенко
Судове рішення № 62314919, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-57/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: