Рішення № 62314903, 27.10.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 р.ёСправа № 917/449/15

За заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області № 03-1108 від 09.08.2016 р. про прийняття додаткового рішення по справі №917/449/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", юридична адреса: АДРЕСА_1, 36000, місцезнаходження: вул.Луценка, 27, м. Полтава, 36002

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, вул. Сінна, 16, м. Полтава, 36039

про стягнення 3 231 834,53 грн.

Колегія у складі суддів: головуючий суддя Гетя Н.Г., суддя Пушко І.І., суддя Кульбако М.М.

Представники 11.10.2016 р. та 27.10.2016 р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 дов. №28 від 06.06.2016 р.

В судовому засіданні 11.10.2016 р. було оголошено перерву до 27.10.2016 р. про що представники сторін були повідомлені під розписку.

Розглядається заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області № 03-1108 від 09.08.2016 р. про прийняття додаткового рішення по справі №917/449/15.

У зв'язку із відпусткою судді Тимощенко О.М. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 №138 у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 у справі №917/449/15 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Гетю Н.Г., суддю Пушко І.І., суддю Погрібну С.В.

У зв'язку із відпусткою судді Погрібної С.В. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Полтавської області від 11.10.2016 №168 у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 у справі №917/449/15 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Гетю Н.Г., суддю Пушко І.І., суддю Кульбако М.М.

Представник заявника (відповідача по справі) в судовому засіданні, заявлену вимогу про винесення додаткового рішення підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Представник позивача (по справі) проти задоволення заяви заперечує частково, з підстав, викладених у додаткових запереченнях від 05.10.2016 р.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приймає до уваги наступне:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року по справі №917/449/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 135 800,00 грн. основного боргу, 715,50 грн. пені, 100153,70 грн. штрафу, 61935,18 грн. інфляційних та 5 972,09 грн. витрат по сплаті судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 896 200,00 грн. основного боргу. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.205 т.1).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення; апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року по справі №917/449/15 у частині відмови у стягненні пені у сумі 521514,81 грн. та інфляційних у сумі 520835,34 грн. скасовано. У цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" пеню у сумі 521514,81 грн. та інфляційні у сумі 520835,34 грн. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року по справі №917/449/15 залишено без змін (а.с.304 т.1).

Постановою Вищого господарського суду України 18.11.2015 року у даній справі рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі №917/449/15 скасовані в частині стягнення пені та штрафу, та в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області. Судовий збір у розмірі 76186,03 грн за подання касаційної інстанції покладено на територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі №917/449/15 залишено без змін (а.с.229 т.2).

Рішенням господарського суду від 26.01.2016 року у справі №917/449/15 припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 100153,70 грн. штрафу в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Позов задоволено частково. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" 51327,81 грн. пені. В решті позову відмовлено (а.с.83 т.4).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року по справі апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2016 року у справі в частині стягнення 51327,81 грн. скасовано та прийнято нове, яким в позові в цій частині відмовлено. Стягнуто з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 13692,45 грн. судового збору по скарзі. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення (а.с.78 т.5).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. у справі №917/449/15 господарського суду Полтавської області залишено без змін.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області звернулося до суду із заявою № 03-1108 від 09.08.2016 р. про прийняття додаткового рішення по справі №917/449/15 щодо стягнення з позивача на користь відповідача 21280,10 грн судового збору за результатами розгляду касаційної скарги згідно постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р..

В обґрунтування даної заяви відповідач посилається на те, що Вищий господарський суд України у постанові від 18.11.2015 р. не змінював рішення і постанову попередніх судових інстанцій і не приймав нове рішення у справі, а передав справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. Таким чином, усі судові витрати у даній справі підлягають розподілу судом першої інстанції за результатами нового розгляду справи.

Відповідач вказує на те, що платіжним дорученням №2339 від 25.12.2015 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2016 р. у справі №917/449/15 ним було перераховано судовий збір у розмірі 76186,03 грн на розрахунковий рахунок Вищого господарського суду України за розгляд касаційної скарги.

Заявник зазначає, що оскільки касаційна скарга задоволена частково, то відповідно до норм ч. 2 ст. 49 ГПК України, частина цієї суми підлягає відшкодуванню за рахунок позивача. Заявник просить стягнути з позивача на свою користь 21280,10 грн судового збору виходячи з наступного розрахунку : 761786,03 (сплачений судовий збір) Х 652384,01 (552230,31 грн+100153,70 грн - пеня та штраф скасовані судом касаційної інстанції та направлені на новий розгляд/2335634,53 грн (сума, що оскаржувалася до касаційної інстанції).

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В постанові Вищого господарського суду України від 18.11.2016 р. визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення 3231834,53 грн., сплативши судовий збір у розмірі 64636,69 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 року з судовий збір у розмірі 76186,03 грн за подання касаційної інстанції покладено на територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів, розглянувши розрахунок суми судового збору наданого заявником, встановила, що він не відповідає дійсності, здійснений з допущенням помилок та здійснила власний наступний розрахунок:

76186,03 грн Х (552230,31грн+100153,70грн)=15379,05 грн.

3231834,53 грн

де - 76186,03 грн - розмір судового збору стягнутого з заявника згідно постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р.;

552230,31 грн. пеня в стягненні, якої відмовлено згідно рішень першої та апеляційної інстанції;

100153,70 грн. штраф, провадження по якому припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України згідно рішення господарського суду Полтавської області;

3231834,53 грн - сума позову;

15379,05 грн - сума судового збору, яка підлягає стягненню з позивача за результатами розгляду касаційної скарги згідно постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р.

Враховуючи наведене, заява відповідача про прийняття додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області судовий збір за результатами розгляду касаційної скарги в розмірі 15379,05 грн, оскільки при винесенні рішення вказане питання не було вирішено.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" (36002, вул. Луценка, 27, м. Полтава, код ЄДРПОУ 34612093) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (вул. Сінна, 16, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 26304855) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги за результатом розгляду якої Вищим господарським судом України винесена постанова від 18.11.2015 р. у розмірі 15379,05 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового рішення направити сторонам.

Головуючий суддя Н.Г.Гетя

Суддя І.І. Пушко

Суддя М.М. Кульбако