Ухвала суду № 62314885, 25.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Справа № 911/5650/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство «Нива»про стягнення 1043478,96 грн.за участю представників:

позивача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача:ОСОБА_2 дов. від 15.01.2016 № ОВ-15/01/16-32третьої особи:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селянського (фермерського) господарства «Нива» (далі третя особа) про стягнення 1043478,96 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки № ОВ-08/09/14 від 08.09.2014 щодо оплати вартості насіння соняшника кількістю 276,658 тон, у звязку з чим позивач зазнав збитків у вигляді вартості неоплаченого соняшнику в заявленому до стягнення розмірі.

В процесі розгляду справи позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 27.01.2015, якою в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми збитків та просить суд стягнути з відповідача 2213264 грн. збитків і заявив додаткові вимоги про стягнення з відповідача 47999,93 грн. інфляційних втрат, 5138,63 грн. 3% річних та 45759,11 грн. пені.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач, зокрема, вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Згідно п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Разом з тим, в поданій заяві крім збільшення розміру позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми збитків, позивачем заявлено окремі додаткові вимог про стягнення з відповідача 47999,93 грн. інфляційних втрат, 5138,63 грн. 3% річних та 45759,11 грн. пені. У вказаній частині заяви йдеться не про зміну кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, а про заявлення додаткових вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відхилення поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 27.01.2015, в частині заявлених позивачем додаткових вимог про стягнення з відповідача 47999,93 грн. інфляційних втрат, 5138,63 грн. 3% річних та 45759,11 грн. пені, оскільки заявлені додаткові вимоги не можуть бути предметом розгляду у даному позовному провадженні.

Також позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 15.09.2015, в якій продублював позовні вимоги про стягнення з відповідача 2213264 грн. збитків в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 27.01.2015 та заявив додаткові, окремі вимоги про стягнення з відповідача 28131,02 грн. 3% річних та 440805,14 грн. пені.

Оскільки, в поданій заяві крім позовних вимог про стягнення з відповідача 2213264 грн. збитків, які позивач продублював в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 27.01.2015, позивачем заявлено окремі додаткові вимоги про стягнення з відповідача 28131,02 грн. 3% річних та 440805,14 грн. пені то суд відхиляє подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог від 15.09.2015, в частині заявлених позивачем додаткових вимог про стягнення з відповідача 28131,02 грн. 3% річних та 440805,14 грн. пені, оскільки заявлені додаткові вимоги не можуть бути предметом розгляду у даному позовному провадженні.

За таких обставин, в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2213264 грн. збитків.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про відмову від позову, якою керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позовних вимог та просить суд прийняти вказану відмову від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Ю.В. Подоляк