Справа № 462/3381/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/5825/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 жовтня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Білоган Уляни Степанівни, - заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення частки у спільній сумісній власності,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого та строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору (а.с. 50).
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав 20 вересня 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не подано.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року.
Матеріали справи за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Білоган Уляни Степанівни, - заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення частки у спільній сумісній власності повернути до Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.
Судове рішення № 62314817, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/3381/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: