Ухвала суду № 62314778, 25.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1867/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 59 Василенко В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.суддівВініченка Б. Б., Новікова О. М. при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_8 до садового товариства "Фотон" про визнання чергових зборів від 27.03.2016 року недійсними, рішення, прийняті на зборах, незаконними

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до садового товариства "Фотон", треті особи - Державний реєстратор юридичних осіб Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання чергових загальних зборів членів садового товариства від 27.03.2016 року недійсними, прийнятих на цих зборах рішень незаконними. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 27.03.2016 року були скликані і проведені чергові загальні збори членів садового товариства "Фотон". Дані збори були скликані та проведені в порушення відповідних норм Статуту товариства: п.п. 8.1 та 8.2 в яких наведений виключний перелік суб'єктів прийняття рішення про скликання зборів: керівний орган товариства, ревізійна комісія, вимога третини членів товариства. Порушений п.8.14, що містить заборону по внесенню змін до керівних органів садового товариства протягом року з моменту проведення попередніх зборів. Вказані збори проведені з порушенням п.8.12 Статуту щодо обчислення кворуму у разі ухвалення рішень про приєднання або ліквідацію юридичної особи - 2\3 від численності всіх членів СТ "Фотон",а не від присутніх на зборах. Також порушена вимога п.8.15 Статуту щодо процедури визначення кворуму для легітимності зборів, який обраховується на підставі акту інвентаризації про базову чисельність членів садового товариства "Фотон", яка має бути проведена не пізніше ніж за місяць до проведення зборів і даний акт повинен бути затверджений на спільному засіданні правління і ревізійної комісії. В зв'язку з тим, що на час проведення зборів 27.03.2016 року головою правління обрана та зареєстрована ОСОБА_14, то посилання в протоколі від 23.03.2015 року на будь-яку іншу інвентаризацію є безпідставним.

В зв'язку з вказаними порушеннями при проведенні чергових загальних зборів членів садового товариства "Фотон" ОСОБА_8 просив суд визнати вказані збори нелегітимними, а прийняті на них рішення недійсними.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року позов задоволено.

Визнано чергові загальні збори Садового товариства "Фотон" від 27.03.2016 року недійсними, а прийняті на зборах рішення незаконними.

Не погоджуючись з даним рішенням суду третя особа ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на те, що судом безпідставно було допущено до участі у справі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 як представників відповідача, так як ОСОБА_15 була позбавлена повноважень голови правління СТ "Фотон", позивач не є членом товариства, а тому у нього відсутнє право на звернення до суду з цим позовом, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом неповно встановлено обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильної оцінки доказів, просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню по наступним мотивам.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із наступних встановлених ним обставин: відповідно п.1 ст.8 Статуту Садового товариства "Фотон" загальні збори членів Товариства скликаються за рішенням Правління головою Товариства.

Загальні збори членів садового товариства "Фотон" скликані від імені правління ОСОБА_17, який на час скликання не являвся головою правління СТ "Фотон", про що свідчать рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року та Витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.05.2016 року.

Згідно п.8.15 загальні або позачергові збори є нелегітимними без попереднього проведення інвентаризації членів Товариства і складання відповідного акту, не пізніше ніж за місяць до проведення зборів. Цей акт затверджується на спільному засіданні правління та ревізійної комісії, примірник якого є невід'ємною частиною протоколу зборів. 28.02.2016 року ревізійною комісією СТ "Фотон" була проведена інвентаризація кількості членів садового товариства, якою встановлено, що кількість членів з 2012 року на 2016 рік зменшилась з 1078 до 540 осіб. Однак в даному акті інвентаризації не враховані члени Товариства, які на час проведення інвентаризації не сплатили членські внески, не обробляли земельні ділянки та не приймали ніякої участі в діяльності товариства, але не були виключені з членів СТ "Фотон" у відповідності із вимогами п. 6.3 ст. 6 Статуту, тому базова кількість членів товариства встановлена даним актом не відповідає фактичній кількості члені садового товариства. Крім цього Статутом СТ "Фотон" передбачене виключення з садового товариства, а покарання у вигляді призупинення в членах садового товариства Статут не передбачає, тому вказаний акт не є належним додатком до протоколу зборів членів СТ «Фотон» від 27.03.2016 року.

Враховуючи що загальні збори скликані та проведені не уповноваженою особою, суд задовольнив позовні вимоги.

Колегія вважає, що доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують і не дають підстав для зміни чи скасування судового рішення.

У засіданні апеляційного суду треті особи надали свій варіант Статуту СТ "Фотон", крім того який знаходиться в матеріалах справи, і згідно якого вони вважають рішення суду першої інстанції незаконним.

При порівнянні обох редакцій ст. 8 Статуту СТ "Фотон" колегією встановлено, що вони ідентичні і в обох редакціях особою, яка має право скликати загальні збори визначено - голова товариства при наявності наступних підстав: рішення правління товариства, вимоги не менше однієї третини членів товариства, вимоги керівного органу товариства, вимоги ревізійної комісії товариства.

Як вбачається із змісту оголошення про скликання чергових зборів яке знаходиться на а.с. 5 т. 1, всупереч вимогам п.п. 8.1, 8.2 ст. 8 Статуту оголошення про скликання зборів подане не головою товариства і не від його імені, а невідомою особою чи особами які підписалися "правління голови ОСОБА_17.". Із наявних у справі доказів встановити особу чи осіб які подали таке оголошення можливості немає. В засіданні колегії треті особи по справі пояснили, що вони вважають ініціатором цих зборів осіб, які входили до правління товариства в той період, коли його головою був ОСОБА_17

Колегія вважає, що висновок суду про скликання чергових загальних зборів не уповноваженою особою, відсутність повноважень ОСОБА_17 та правління яке існувало на час його головування на керівництво товариством, підтверджується змістом рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2015 року.

Вказаним рішенням апеляційного суду відмовлено в позові ОСОБА_7 про визнання недійсними загальних зборів СТ "Фотон" від 22.03.2015 року, на яких було обрано з цієї дати замість ОСОБА_17 іншого голову товариства - ОСОБА_15, а також обрано новий склад правління товариства.

Рішення апеляційного суду від 21.07.2015 оскаржувалось в касаційному порядку, залишено в силі, внаслідок чого з 22.03.2015 року повноважним головою СТ "Фотон" є ОСОБА_15, а правління товариства діє в складі обраному на цих зборах.

Дії державного реєстратора, який більше календарного року не виконував судове рішення від 21.07.2015 року та не вносив зміни до Державного реєстру в частині змін керівних органів СТ "Фотон", визнані незаконними постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року.

Незаконні дії державного реєстратора не є підставою вважати після 22.03.2015 року легітимним головою товариства ОСОБА_17 та членів його правління, не надають йому та членам колишнього правління права керувати товариством після 22.03.2015 року, а постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року не відновлювала повноважень ОСОБА_17 та складу правління товариства щодо керівництва товариством.

Встановлені обставини вказують на те, що з 22.03.2015 року лише ОСОБА_15 має повноваження на представництво товариства в судах, отже доводи апеляційних скарг про незаконність допуску до участі в даній справі ОСОБА_15 як представника, не відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи скаржників про відсутність у ОСОБА_8 права на звернення до суду оскільки він виключений із членів товариства не ґрунтуються на наявних у справі доказах. Наявність судового рішення від 16.05.2012 року в мотивувальній частині якого є посилання про виключення ОСОБА_8 з членів товариства не є документом, який свідчить про припинення членства в даному товаристві. Згідно із Статутом СТ "Фотон" набуття та припинення членства вирішується загальними зборами. Виключення з товариства згідно акту ревізії затвердженого правлінням, Статутом в жодній редакції не передбачено. Під час розгляду даної справи учасники процесу пояснили, що рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_8 з членів товариства не існує.

Встановлені обставини вказують на наявність у ОСОБА_8 права на звернення до суду, як члена товариства, права якого порушуються незаконно прийнятими рішеннями загальних зборів інших членів товариства.

За встановлених фактичних обставин справи висновки суду першої інстанції про недійсність загальних зборів товариства та незаконність прийнятих рішень на зборах 27.03.2016 року ґрунтуються на наявних у справі доказах та зроблені у відповідності до вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційні скарги ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_8 до садового товариства "Фотон" про визнання чергових зборів від 27.03.2016 року недійсними, рішення, прийняті на зборах, незаконними відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду та рішення районного суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали і можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :