Ухвала суду № 62314607, 21.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/1103/15-к

Провадження № 11-п/783/253/16 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Урдюк Т.М.

суддів - Каблака П.І., Танечника І.І.

при секретарі - Петрук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Мостиського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження ЄУН №448/1103/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ст.356 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України для розгляду до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2015 року в порядку ст. 291, 283 КПК України Мостиським районним судом Львівської області з прокуратури Мостиського Району Львівської області одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140230000068 внесеному до ЄРДР 16.02.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ст.356 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України.

13 вересня 2016 року головою Мостиського районного суду Львівської області скеровано подання, отримане Апеляційним судом Львівської області 14.09.2016р. для вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУН №448/1103/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ст.356 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України, із Мостиського районного суду Львівської області на розгляд до іншого суду із покликанням на те, що у вказаному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно подання вбачається, що дане кримінальне провадження шляхом автоматизованого розподілу надійшло на розгляд судді Стецику Я.Є., якому стороною захисту заявлено відвід. Ухвалою суду від 09.09.2016р. відвід задоволено.

Повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (суддя Борисенко В.В. брав участь у даному провадженні під час досудового розслідування, у суддів Білуса Ю.Б., Джали С.Ю. та Кічака Ю.В. закінчився пятирічний строк повноважень, на який їх було призначено).

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У Мостиському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити й направити кримінальне провадження ЄУН №448/1103/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ст.356 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України для розглядудо найбільш територіально наближеного районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Мостиського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження ЄУН №448/1103/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ст.356 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України направити для розгляду доСамбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді: