Ухвала суду № 62314567, 28.10.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8191/16-ц

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 466/8191/16-ц від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2016 року за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 4724,93 грн. та 689,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2у поданій заяві просять скасувати судовий наказ від 22.09.2016 року, оскільки згідно ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» № 91 від 10.10.2016 р. вказано, що заборгованість за центральне опалення та гаряче водопостачання відсутня.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго»видано 22 вересня 2016 року судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 4724,93 грн. та 689,00 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно довідки № 91 від 10.10.2016 р., виданої ЛКП «Залізничнетеплоенерго», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 348/62, де проживає ОСОБА_1 заборгованість за центральне опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2014 р. по 10.10.2016 р. відсутня.

Таким чином, відсутність заборгованості у споживача є підставою для скасування судового наказу

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на наведене, вважаю, що вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.95,100,105-1,197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 22 вересня 2016 року № 466/8191/16ц за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 4724,93 грн. та 689,00 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3