Ухвала суду № 62314436, 27.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/13109/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт"

про стягнення 140 940 969, 19 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 135-2012 від 29.03.2012 у сумі 140 940 969, 19 грн., в тому числі:

- 52 186 301, 37 грн. - заборгованість за кредитом,

- 27 079 333, 86 грн. - заборгованість за процентами,

- 4 736 341, 45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

- 10 847 906, 58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,

- 858 232, 03 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту,

- 3 562 216, 07 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,

- 6 669 701, 65 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту,

- 35 000 936, 18 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 135-2012 від 29.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

03.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником позивача надано ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі №910/13109/16 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження на час проведення судової експертизи.

06.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 14399/16-45 від 30.09.2016 з клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борисенко О.Б. та Буднік М.М., в якому останні просили додатково надати:

1) виписки ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором № 135-2012 від 29.03.2012, з урахуванням всіх змін та доповнень, в тому числі: за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум нарахованих/сплачених всіх видів штрафних санкцій за неналежне/несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків, за увесь період дії Кредитного договору станом на 04.07.2016 включно.

2) забезпечити такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення, із забезпеченням повноти переліку виписок з аналітичних рахунків, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

3) на виконання п. 6 ухвали суду, надати належним чином засвідчені читабельні копії договорів про внесення змін до Кредитного договору: від 16.12.2013, від 15.01.2014, від 17.02.2014, від 17.03.2014, від 26.03.2014, від 15.04.2014, від 16.06.2014, від 15.07.2014, від 14.08.2014, від 15.08.2014, від 15.09.2014, від 15.10.2014 та від 31.10.2014, а також інших додатковий угод, якщо такі укладались.

Листом від 07.10.2016 № 06-37.1/1980/16 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/13109/16 до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних судовим експертам для проведення експертизи.

26.10.2016 матеріали справи № 910/13109/16 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Так, пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/13109/16.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/13109/16.

2. Розгляд клопотання судових експертів призначити на 10.11.2016 о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Зобов'язати сторін у строк до 08.11.2016 надати суду:

- виписки ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором № 135-2012 від 29.03.2012, з урахуванням всіх змін та доповнень, в тому числі: за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум нарахованих/сплачених всіх видів штрафних санкцій за неналежне/несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків, за увесь період дії Кредитного договору станом на 04.07.2016 включно;

- забезпечити такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення, із забезпеченням повноти переліку виписок з аналітичних рахунків, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них;

- на виконання п. 6 ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 надати належним чином засвідчені читабельні копії договорів про внесення змін до Кредитного договору: від 16.12.2013, від 15.01.2014, від 17.02.2014, від 17.03.2014, від 26.03.2014, від 15.04.2014, від 16.06.2014, від 15.07.2014, від 14.08.2014, від 15.08.2014, від 15.09.2014, від 15.10.2014 та від 31.10.2014, а також інших додатковий угод, якщо такі укладались.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Примірник ухвали направити сторонам.

Суддя Бондарчук В.В.