Ухвала суду № 62314174, 28.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10094/16-ц

Провадження № 2-с/712/44/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

28 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Таран А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 30 вересня 2016 року, по справі № 712/10094/16-ц, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду про скасування судового наказу від 30 вересня 2016 року, по справі № 712/10094/16-ц, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що 12 жовтня 2016 року ними отримано судовий наказ про стягнення солідарно з них на користь КП ТМ «Чекраситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7877,34 грн. та 689 грн. судового збору, виданий 30 вересня 2016 року.

Вважають що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не надано доказів які тарифи діяли в м. Черкаси на опалення та підігрів води в період за який стягувачем нараховано заборгованість, та відповідно до яких проводилися нарахування плати, також в розрахунку відсутні критерії нарахування та визначення заборгованості вказаної комунальної послуги. Крім того, відсутня розбивка окремого нарахування на опалення та окремо за послугу з підігріву води.

Певна частина заборгованості яка з них стягнута по судовому наказу перебуває за межами строку позовної давності.

Просять суд судовий наказ від 30 вересня 2016 року, по справі № 712/10094/16-ц, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Сторони в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 вересня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7877,34 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 689 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи факти, що викладені боржниками в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку що заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 30 вересня 2016 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7877,34 грн., та судового збору в сумі 689 грн. - скасувати.

Розяснити КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: