Ухвала суду № 62313981, 28.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5862/15-к

Провадження №1-кс/712/5247/16

28 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Нагаєвській В.Б.

за прокурора - Щербини М. Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Бащенко С.М. у кримінальному провадженні № 712/5862/15-к,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Бащенко С.М. у кримінальному провадженні № 712/5862/15-к.

В заяві про відвід ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні судді Бащенко С.М. знаходиться кримінальне провадження відносно нього. Під час розгляду зазначеного кримінального провадження суддя Бащенко С.М. на його думку вибірково задовольняє його клопотання, не в повній мірі досліджує докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує законність своїх дій при ухиленні від виконання вимог ст.293КПК України, рішення суду про призначення судового розгляду не узгоджуються з вимогами ч.2 ст.314КПК України, під час проведення підготовчого судового засідання порушені вимоги ст.ст.9,10КПК України, вимоги ст.62 Конституції України, порушує його право на захист. Має сумніви щодо його неупередженості та необ»єктивності, на підставі ст. 75 КПК України просив задоволити заяву про відвід.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву , з підстав викладених в ній.

Захисник підтримав заяву ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд заслухавши учасників процесу, враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали заяви , прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цієї правової норми полягаєв тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Бащенко С.М. у кримінальному провадженні № 712/5862/15-к не підлягає до задоволення, оскільки не є підставою для відводу судді заява, яка містять лише припущення про існування відповідних обставин, в даному випадку щодо необ»єктивності та неупередженості, не підтверджених належними і допустимими доказами, тобто відсутні підстави , за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бащенко С.М. у кримінальному провадженні № 712/5862/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :