Ухвала суду № 62313949, 28.10.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2156/16-к

УХВАЛА

про відсторонення від посади

28 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю прокурора Радчук М.М., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної нею посади начальника відділу фінансово-господарського забезпечення Сокальської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року старший слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної нею посади начальника відділу фінансово-господарського забезпечення Сокальської районної державної адміністрації. На обгрунтування клопотання послався на те, що 28.11.2013 головою Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 видано розпорядження №852/0/5-13 «Про внесення змін до розпорядження голови обласної державної адміністрації №782/0/5-13 від 06.11.2013». Відповідно до пункту 24 додатку до вказаного розпорядження Сокальській РДА виділено кошти в сумі 70730 гривень для придбання обладнання і предметів довгострокового користування для центру надання адміністративних послуг Сокальського району. На виконання вказаного розпорядження 30.09.2013 між Львівською обласною державною адміністрацією, в особі першого заступника голови ОСОБА_5 з одного боку та Сокальською РДА в особі голови ОСОБА_6 з іншого, укладено «Договір №33 про делегування функцій замовника на утворення центрів надання адміністративних послуг». Відповідно до зазначеного договору Львівська ОДА делегувала Сокальській РДА функції замовника на проведення капітального ремонту приміщень, придбання обладнання і предметів довгострокового користування для центрів наданням адміністративних послуг у Сокальському районі. У відповідності до умов вищевказаного договору між Сокальською РДА в особі голови ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ПП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 укладено договори про поставку товарно-матеріальних цінностей. Однак, начальник відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Сокальської РДА ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та фінансово-господарськими повноваженнями, діяла всупереч покладених на неї посадових обовязків. Відповідно до накладної №3778 від 22.11.2013 ФОП ОСОБА_8 зобовязаний був поставити товарно-матеріальні цінності у вигляді двох комплектів компютера загальною вартістю 14400 гривень, багатофункціонального пристрою вартістю 12020 гривень, комплекту обладнання мережевого та телекомунікаційного загальною вартістю 2710 гривень та двох кондиціонерів загальною вартістю 10000 гривень. 22.11.2013 ОСОБА_1, знаючи про неповне виконання умов договору ФОП ОСОБА_8, згідно договору про матеріальну відповідальність від 27 листопада 2003 року, будучи матеріально-відповідальною особою підписалась у вказаній накладній в якості отримувача. Відтак, ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиву інформацію у зазначену накладну про особисте отримання товарів, недоотримавши товар у вигляді одного комплекту компютера вартістю 7200 гривень, багатофункціонального пристрою вартістю 12020 гривень та двох кондиціонерів загальною вартістю 10000 гривень, всього на загальну суму 29220 гривень. В подальшому, згідно платіжного доручення №6 від 27.11.2013, замовником в особі Сокальської РДА безпідставно перерахувано ФОП ОСОБА_8 бюджетні кошти в сумі 39130 грн. Окрім того, відповідно до накладної №31 від 28.11.2013 ФОП ОСОБА_7 зобовязаний був поставити Сокальській РДА товарно-матеріальні цінності, а саме: комплект меблів вартістю 5500 гривень, стенд навісний вартістю 2510 гривень, комплект штор-жалюзів вартістю 2500 гривень. 28.11.2013 ОСОБА_1, знаючи про неповне виконання умов договору ФОП ОСОБА_7, згідно договору про матеріальну відповідальність від 27 листопада 2003 року будучи матеріально-відповідальною особою підписалась у вказаній накладній в якості отримувача. Відтак, ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиву інформацію у зазначену накладну про особисте отримання товарів, недоотримавши товар у вигляді одного комплекту меблів вартістю 5500 гривень. В подальшому, згідно платіжного доручення №7 від 28.11.2013 замовником в особі Сокальської РДА безпідставно перерахувано ФОП ОСОБА_7 бюджетні кошти в сумі 10 510 грн. Разом з цим, ОСОБА_1, маючи право підпису, завірила своїми підписами реєстри бюджетних фінансових зобовязань розпорядників бюджетних коштів №383, №264 від 27.11.2013 та №386, №266 від 28.11.2013, які зареєстровано та взято на облік в Управлінні державної казначейської служби України у Сокальському районі, в такий спосіб вчинивши розтрату ввірених їй бюджетних коштів в сумі 34 720 гривень. Крім цього ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, будучи наділена організаційно розпорядчими та фінансово-господарськими повноваженнями, як начальник фінансово-господарського забезпечення Сокальської РДА, знаючи про неповне виконання умов договору ФОП ОСОБА_8, згідно договору про матеріальну відповідальність від 27 листопада 2003 року будучи матеріально-відповідальною особою, підписалась у накладній №3778 від 22.11.2013 про особисте отримання товарно-матеріальних цінностей в якості отримувача. Відтак, внесла завідомо неправдиву інформацію в офіційний документ. Вищевказане призвело до недоотримання Сокальською РДА товарно-матеріальних цінностей у вигляді: одного комплекту компютера вартістю 7200 гривень, багатофункціонального пристрою вартістю 12020 гривень та двох кондиціонерів загальною вартістю 10000 гривень, всього на загальну суму 29220 гривень. Діючи аналогічним способом, ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиву інформацію в накладну №31 від 28.11.2013 про особисте отримання товарно-матеріальних цінностей, недоотримавши товарно-матеріальні цінності у вигляді одного комплекту меблів вартістю 5500 гривень.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140150001504 від 28.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, складено 26.10.2016 року та цього ж дня вручено ОСОБА_1

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення клопотання про відсторонення її від посади.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з розділом XVII Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, відноситься до категорії злочинів у сфері службової діяльності.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Беручи до уваги все викладене вище та враховуючи, що перебування ОСОБА_1 на посаді начальника відділу фінансово-господарського забезпечення Сокальської РДА сприяло вчиненню нею кримінальних правопорушень, через використання наданих їй організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а подальше її перебування на вищевказаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування та вчинення нею незаконного впливу на свідків та інших учасників процесу, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 156, 157, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної нею посади начальника відділу фінансово-господарського забезпечення Сокальської районної державної адміністрації, на строк 2 місяці з моменту винесення даної ухвали, тобто до 28.12.2016 року.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_1 документи, які посвідчують обіймання нею посади.

Ухвала втрачає законну силу 20.12.2016 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Червооноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков