Ухвала суду № 62313913, 28.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Справа № 906/72/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

у справі за позовом: Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" (м. Київ)

2) Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" (м. Бердичів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство "Валді-Україна" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (м. Київ)

про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" (м. Київ) та Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" (м. Бердичів Житомирської області) про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу".

Ухвалами господарського суд Житомирської області від 31.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду; призначено засідання суду на 13.10.2016 о 11:00 год. та вирішено питання про проведення справи за участю представників позивача та відповідача-1 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 13.10.2016 розгляд справи № 906/72/16 відкладено до 12:00 год. 03.11.2016.

Господарський суд зауважує, що дата та час наступного судового засідання узгоджувались з уповноваженим працівником Київського апеляційного адміністративного суду в режимі відеоконференції від 13.10.2016, який підтвердив наявність вільного місця для проведення відеоконференції о 12:00 год. 03.11.2016.

Відтак, господарським судом Житомирської області винесено ухвалу від 13.10.2016 про проведення судового засідання о 12:00 год. 03.11.2016 у справі № 906/72/16 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Київському апеляційному адміністративному суду.

26.10.2016 на адресу суду надійшов електронною адресою лист № 02.1-11/5912/2016 від 26.10.2016, згідно якого Київський апеляційний адміністративний суд повідомив Господарський суд Житомирської області про неможливість 03.11.2016 о 12:00 год. забезпечити відеоконференцію у справі № 906/72/16 посилаючись на велике навантаження та зайнятість усіх залів судового засідання у звичайному режимі для розгляду справ призначених самим Київським апеляційним адміністративним судом. Крім того, повідомлено, що о 12:00 год. 03.11.2016 відбудеться інше судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Так, на підставі даного листа, 27.10.2016 в телефонному режимі господарським судом було повідомлено учасників процесу які мали б приймати участь в режимі відеоконференції про неможливість Київським апеляційним адміністративним судом 03.11.2016 о 12:00 год. забезпечити відеоконференцію у справі № 906/72/16. За можливості господарський суд просив представників позивача та відповідача-1 прибути 03.11.2016 о 12:00 год. до Господарського суду Житомирської області.

27.10.2016 від ОСОБА_2 надійшли ряд клопотань щодо участі його як представника позивача, третьої особи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з сімнадцяти запропонованих судів міста Києва згідно переліку. Крім того, письмово виклав у клопотанні та в телефонному режимі господарському суду Житомирської області зазначив, що за інформації, отриманої від відповідного підрозділу Київського апеляційного адміністративного суду, виникнення технічних проблем при проведенні вказаної відеоконференції є обумовленим помилковими (несумлінними) діями працівників господарського суду Житомирської області при здійсненні бронювання вказаної відеоконференції у веб-програмі "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" (через що на призначений ГСЖО в даній справі час проведення судового засідання 03.11.2016 була першою заброньована, але п о д а н а п і з н і ш е ніж господарським судом Житомирської області, заявка іншого суду), а також поломкою технічного обладнання у другому залі КААС, обладнаному відеоконференцзв'язком.

Господарський суд Житомирської області звертає увагу представника, що у веб-програмі "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" можливе бронювання часу і дати судового засідання виключно один раз. Тому, якщо б даний час вже був заброньований іншим судом, то відповідно господарським судом узгоджувалась інша дата наступного судового засідання.

Відтак, господарський суд не вбачає в своїх діях неправомірності або таких, що порушують чиїсь права.

Відповідно до ст. 11 ч.5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Окружному адміністративному суду міста Києва та в господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку. Крім того, на дану дату та час судового засідання, згідно веб-програмі "Бронювання системи відеоконференцзв'язку", вільне місце для проведення відеоконференції.

За таких обставин суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 та доручає проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Окружному адміністративному суду міста Києва (у приміщенні цього суду, яке знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Петра Болчана 8, корпус 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважних представників позивача - компанії "Vuldi (UK) Limited" ОСОБА_2 та відповідача - ПАТ "Креді ОСОБА_1" ОСОБА_3 у справі Господарського суду Житомирської області №906/72/16, розгляд якої відбудеться "03" листопада 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415

2. Копію даної ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, та учасникам процесу.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_4

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек.)

5,6 - третім особам (рек.)

7 - Окружному адмін. суду м. Києва - 03150, м. Київ, вул. Петра Болчана 8, корпус 1 (рек. з повід.)