Ухвала суду № 62313530, 28.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5378/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.08.2016 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.08.2016 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виселення. Заяву мотивує тим, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.08.2016 винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху в звязку з тим, що заявником не був сплачений судовий збір за подачу суду відповідної заяви, але судом у змісті ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що вона повинна сплатити судовий збір, який складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати та дорівнює 689 грн., хоча відповідно до п. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору повинен складати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,61 грн. На підставі вищевикладеного просить суд виправити в ухвалі від 30.08.2016 допущену судом описку.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що дійсно відповідно до п. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,61 грн., описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 30.08.2016 про залишення позовної заяви без руху, а саме: визначену ставку судового збору в розмірі «0,5 мінімальної заробітної плати» замінити на «0,2 заробітної плати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_7