ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року Справа № 927/63/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Сибіги О.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід12.07.2016у справі№927/63/16Господарського судуЧернігівської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"простягнення сумиза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"доПриватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата"простягнення суми,Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 05.09.2016, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.
2. Строк для подання касаційної скарги відновити.
3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.11.2016 об 12 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Г.А. Кравчук
О.М. Сибіга
Судове рішення № 62313522, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/63/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: