Ухвала суду № 62313491, 27.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1424/15-ц

Провадження № 2-п/711/75/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 рокусуддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2026 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року була залишена без руху, заявникам надавався строк для усунення недоліків заяви, які були викладені в описовій частині ухвали.

24.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з якої вбачається, що недоліки викладені в описовій частині ухвали від 17.10.2016 року виконані лише частково.

Вказана заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Заявниками так і не сплачений судовий збір (за виключенням ОСОБА_4, яка в звязку з інвалідністю звільнена від його сплати), а лише вказано що судовий збір не сплачений в звязку з малозабезпеченістю родини. При цьому клопотань про відстрочення сплати судового збору, його розстрочення, а також клопотань про звільнення від сплати судового збору, як це передбачено ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до суду не подавалося.

Крім того, заявниками так і не надано копії заяви про перегляд заочного рішення та копій всіх доданих до неї матеріалів, як це передбачено ч. 4 ст. 229 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків та про визнання заяви неподаною та повернення її заявникові.

А тому, враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

Разом з тим, звертаю увагу заявників, що вони відповідно до Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги» мають право звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання їм безоплатної правової допомоги (в тому числі допомоги із складання процесуального документу та їх представництва в суді).

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 121, 229ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків допущених при подачі заяви, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко