Ухвала суду № 62313481, 27.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мосьондз І.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга представника ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Самолюка Т.В. Змінено період, що підлягає позаплановій виїзній ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 20077720, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 6) у кримінальному провадженні №22016000000000243, та встановлено період з 01.01.2013 по 31.12.2015. Термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НАК «Нафтогаз України» за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 продовжено на 5 (п'ять) робочих днів, а саме: з 20 жовтня 2016 року по 26 жовтня 2016 року.

Перевіривши дану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про зміну терміну проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні. Виходячи з приписів статті 309 КПК України, вказана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва - доповідач у справі І.А.Мосьондз