Ухвала суду № 62313462, 25.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1457/14-ц

Провадження № 2/711/329/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа прийнята до провадження суду.

Ухвалою суду від 15.02.2016 по вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (м. Черкаси, вул. Небесної сотні (Леніна), 31/1 2-й поверх).

При цьому, сторони по справі були попереджені про необхідність оплати судової почеркознавчої експертизи та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Між тим, за повідомленням завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.10.2016 за №23/182-16, у звязку з несплатою рахунку №5692 від 23.08.2016 за комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів по цивільній справі №711/1457/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ухвала про призначення судової експертизи залишена без виконання і справа повернена до суду.

В судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, є всі підстави для скасування ухвали суду від 15.02.2016 про призначення експертизи по даній цивільній справі та відновлення її судового розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 86, 204, 208 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі на 15 листопада 2016 року о 11 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2