Ухвала суду № 62313459, 27.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2016 Справа №905/2835/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 154437,17 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-532/16 від 21.09.2016р. до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 154437,17 грн., у тому числі: боргу за реактивну електроенергію у розмірі 134097,50 грн., спожиту за січень 2015р. по квітень 2016р., суму 3% річних у розмірі 2605,03 грн., нарахованих у період з 03.02.2015р. по 30.04.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті реактивної електроенергії, спожитої за період січень 2015р. по березень 2016р., суму інфляційних у розмірі 17734,64 грн., нарахованих за період з 01.02.2015р. по 30.04.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті реактивної електроенергії, спожитої за період січень 2015р. по березень 2016р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2835/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2835/16.

25.10.2016р. відповідачем електронною поштою надіслано у копіях: клопотання №1693 від 25.10.2016р. про відкладення розгляду справи, постанову про арешт коштів боржника ЗВП №41211546 від 04.10.2016р., довіреність на представника, лист №1694 від 25.10.2016р. на виконання вимог суду разом із правоустановчими документами головного підприємства та Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства відповідача.

27.10.2016р. позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області надано письмові пояснення №б/н від 27.10.2016р., до яких додано витяг з сайту Верховної Ради України «Оголошення та повідомлення» від 26.10.2016р., копію додатку №6 до договору №4 від 23.01.2008р. «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання відповідача №1693 від 25.10.2016р. про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2016р. об 11:20 год.

Зобов'язати позивача та відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.10.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова